…Ce n’est pas tant que je suis fondamentalement contre, c’est que la plupart du temps, ça ne sert à rien… Pourquoi ? Parce que souvent il s’agit d’un SPF 10 ou 15, pas comme dans une crème solaire. Et puis les filtres sont actifs pendant deux heures et après plus rien. Et c’est rarement au petit matin qu’on a besoin de se protéger, sauf à faire son jogging en plein soleil auquel cas, on met un vrai produit solaire qu’on démaquille ensuite pour enlever aussi la sueur du visage. Et si on se croit protégée pour un dej le midi en terrasse (ok là je vous parle d’un truc totalement irréaliste en ce moment mais bon, vous habitez peut-être le sud…), on se trompe puisque le produit appliqué deux heures plus tôt ne remplit plus cette fonction. Mais au fait, c’est quoi le problème avec un filtre qui ne sert à rien ? Et bien, le souci c’est qu’un filtre solaire c’est irritant pour la peau (en plus d’être potentiellement nocif pour l’environnement mais c’est un autre débat) et que ça sensibilise la peau. Et je ne vous dis pas les dégâts si vous appliquez aussi un fond de teint avec un SPF (ils en ont quasiment tous mais heureusement souvent minéraux donc moins agressifs pour la peau). Bref, c’est un vrai débat et une approche radicalement différente entre l’Europe et les US. Toutes les marques américaines et les dermatos préconisent un SPF 50 à l’année, à mon avis franchement inutile pour celles qui passent peu de temps dehors et habitent au nord de la Loire chez nous.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire