Caudalie a un visage

C’est un vrai virage stratégique pour la marque spécialisée dans tout ce qui tourne autour de la vigne et du raisin : fini les grappes de raisin ou les grains coupés en tranches et photographiés en gros plans... Elle a désormais un visage pour parler de ses produits. Et c’est un ravissant visage, avec de mignonnes fossettes, un peu jeune pour une gamme -Vinexpert- qui s’adresse aux peaux dévitalisées, mais on ne va pas chipoter. Du coup, Caudalie proclame aussi son savoir-faire en communiquant sur son antioxydant breveté, le resvératrol, extrait du sarment de vigne. Quant à la crème en question, c’est la version pour peaux sèches de la crème bonne mine Vinexpert. Comme sa grande soeur, elle contient des principes actifs raffermissants, hydratants, anti-rides et un filtre solaire SPF 10 ainsi qu’un cocktail de nacres pour donner aussitôt bonne mine. La formule est plutôt fondante sans graisser la peau. Le point fort de Caudalie, c’est que son resvératrol est titré (c’est à dire quantifiable et constant, donc toujours en quantité identique dans les produits) alors qu’on trouve sur le marché pas mal de produits ou de compléments alimentaires (il y en a des rayons entiers aux Etats-Unis) au resvératrol qui n’ont pas forcément la même concentration. Pour mémoire, l’intérêt du resvératrol, c’est qu’il stimule la synthèse des sirtuines (j’en ai parlé pour Clinique) pour augmenter l’espérance de vie des cellules du derme. Vinexpert Riche Crème coûte 36 euros et se trouve en pharmacies. Comme les autres produits Caudalie, elle ne contient ni parabenes, ni phénoxyethanol, ni huiles minérales, ni colorants.

Est-ce que le fard à sourcils est indispensable ?

“Beaucoup disent que ça intensifie le regard mais j’ai des doutes, j’ai l’impression qu’on essaye de me vendre un truc en plus...”
C’est comme tout, ça dépend mais, c’est vrai que je trouve que le diktat de certains maquilleurs pour un sourcil “fort” me semble souvent injustifié. Et en premier sur moi. Je suis blonde, mes sourcils sont blonds foncés, ma peau est très claire, mes yeux bleus. J’ai été souvent maquillée par des maquilleurs très doués, certains même hyper célèbres (ah, trop de chance !!!!) et la plupart ont intensifié mes sourcils. Résultat - oui, j’ai honte - je trouvais ça moche, j’avais l’impression que cela me donnait dix ans de plus, que c’était trop “dramatique”. En fait, j’ai surtout réalisé que, quand j’étais maquillée par quelqu’un d’autre que moi, je ne me reconnaissais pas. Les commentaires étaient pourtant assez élogieux dans mon entourage. Alors, je ne sais pas, peut-être est-ce que j’ai une représentation erronée de moi-même (c’est possible, je m’imagine pas trop mal et en fait je suis super moche, ha ha ha). Bon, on s’égare... On fera un long post de trois pages sur la perception de soi un jour... Pour en revenir au fard à sourcil qu’on essaye de nous “vendre”, son résultat est plus soft et il est plus facile à doser que le crayon par des mains inexpertes. Mais, c’est parce que plein de filles tracent un trait avec le crayon alors qu’il faut s’en servir pour ombrer (colorier quoi). Là où ça coince avec le fard, c’est que beaucoup de marques proposent les fards à sourcils en boîtier avec deux couleurs. Et on s’en fout car il n’y en a qu’une qui correspond à notre couleur de sourcils. Idem avec la mini pince à épiler... Trop petite pour servir à quelque chose et, de toute façon, on ne va sans doute pas garder dans son sac en permanence un kit à sourcils (déjà bien assez de merdouilles). Bref, ça vaut le coup d’essayer de se redessiner les sourcils mais je ne suis pas fan sur tout le monde (une solution : faire des essais avec et sans et demander aux copines). En revanche, j’insiste lourdement sur le fait qu’une bonne épilation des sourcils (au bar à sourcils de Marionnaud ou Sephora par exemple) est un investissement malin. Et on en profite pour bien regarder comment fait la fille et on lui demande si elle pense qu’on doit intensifier ou pas, après tout, c’est une pro des sourcils, son avis vaut aussi le coup. Voilà, j’adore écrire des trucs longs comme le bras sur des sujets aussi pointus, mais j’y peux rien, c’est vous qui me forcez !

le reste de la collec Chanel...

Après le vernis taupe, voici les 4 ombres pour les yeux “Kaska Beige”. J’aime absolument tout mais c’est normal : le beige-marron-taupe-kaki est ma came préférée en matière de maquillage du regard. Comme c’est Chanel, c’est beau mais pas uniquement. C’est aussi facile à appliquer parce que d’une qualité irréprochable, ça s’étale sans accrocher. Ces couleurs sont en fait les tons de l’été prochain mais ils sont tellement classiques qu’on peut les garder longtemps. Les ombres s’utilisent à sec ou mouillées pour un effet plus intense (nickel pour le ras des cils). Je trouve particulièrement intéressant l’espèce de prune très foncé, qui contient de minuscules éclats à peine métallisés et qui est un ton entre prune et brun. Du coup, quand on l’applique au coin externe, il se fond au brun en apportant juste un reflet prune. Sublime sur toutes les couleurs d’yeux mais davantage encore sur des yeux verts. Il me ravit car, habituellement, je trouve que les prunes sont toujours trop proches du violet, et, pour le dire franchement, vite vulgaires. Evidemment, toutes ces nuances beiges aux couleurs de sable et de soleil, je vous en parle maintenant alors que le ciel est plombé et que quelqu’un a éteint la lumière dehors. Mais ça va faire venir l’été ! Le boîtier coûte 44,50 euros et les ombres peuvent s’utiliser seules (en mode classique) ou superposées.

les vernis top sont taupes

Cette saison, on dirait bien que le taupe va se décliner AUSSI sur les ongles. Je dis aussi parce que chez moi, j’ai déjà des chemises taupes et une paire de murs taupes à la campagne (référence dos de souris de chez Farrow and Ball). J’adore le taupe mais je ne sais toujours pas si j’aimerai l’avoir sur mes ongles de pieds l’été prochain (les mains, je n’envisage pas car je fais trop souvent la vaisselle pour ça). C’est bizarre, tous les ans, je craque pour des vernis aux coloris étranges mais, au moment fatal de l’application, c’est le rose fluo qui l’emporte car ça me donne bonne mine aux pieds ! Pour vous montrer l’objet de toutes les convoitises à venir, à savoir le “505” de Chanel, je l’ai essayé sur les mains foncées de ma fille. Forcément, c’est hyper joli avec cette couleur de peau mais, tout est joli sur cette peau dorée (grrrrrrr). Ben oui, je trouve ça totalement magnifique. En tout cas, le “505” fait déjà buzzer les blogs beauté puisque beauté-blog et babillages en ont parlé avant moi ! Des taupes, il y en aura aussi chez Estée Lauder et, pour les filles pointues, je signale qu’OPI en avait déjà un dans sa collection de l’été dernier (que j’avais montré - ça c’est pour mon autopromo). Il coûte 20,50 euros et se trouve en parfumeries qui ont été déjà livrées et pas encore dévalisées (ah ah !!!! il paraît que c’est déjà en rupture de stock).

Youth Surge Night, Clinique

Des crèmes de nuit pour peaux mixtes, il n’y en a pas tant que ça sur le marché et pourtant, une peau mixte en hiver (en l’occurrence, la mienne maintenant) a envie de textures confortables et de réparation active. C’est à dire, pas seulement d’une crème onctueuse mais aussi de principes actifs très performants (ceux que je trouve habituellement dans les sérums). Ma dernière chouchoute est la Clinique dont la formule contient des prinicpes actifs chargés de protéger les sirtuines. Les sirtuines (dont vous entendrez sûrement parler pour d’autres cosmétiques) sont des protéines qui aident à réparer les dommages causés aux cellules de la peau. Elles font office de “messagers” pour que les cellules mettent en marche leur propre système de réparation et assurent une relance de leurs fonctions. En gros, l’idée, c’est de prolonger la vie des cellules du derme afin qu’elles fabriquent le plus longtemps possible le collagène nécessaire à la souplesse de la peau. La crème renferme aussi un cocktail d’antioxydants, plus classique mais néanmoins indispensable. Elle existe en trois versions, une crème pour peaux sèches, une pour peaux mixtes (celle dont je vous parle) et une pour peaux grasses, sans corps gras. C’est assez rare pour être signalé car il n’existe pratiquement pas de crème anti-âge de nuit pour peaux grasses sur le marché. Pas étonnant, cela dit, que Clinique en propose, c’est une marque qui a un bon savoir-faire sur les peaux grasses. Comme tous les autres produits de la marque, la crème est sans parfum et non comédogène. Elle coûte 60 euros et est vendue en exclu dans les grands magasins et sur www.clinique.fr .

guerre de pubs

Si, comme moi, vous lisez quelques magazines féminins, la guerre que se livrent actuellement Lancôme et Dior n’a pas pu vous échapper. L’un avec le sérum Génifique et l’autre avec le sérum One Essential Capture (Sharon...); la bataille fait rage à coups de pages cartonnées, d’encarts en tous genres, de publi-reportages et de tests de satisfaction effectués sur 34 personnes (véridique, c’est marqué en tout petit en bas des pubs). A ma connaissance, c’est la première fois, que des marques se battent pour gagner des parts de marché sur le sérum. Habituellement, cela se passe plutôt sur le terrain de la crème anti-âge, du rouge à lèvres ou du mascara car ce sont les plus grosses ventes. Preuve que le sérum devient un incontournable de la salle de bains. On peut aussi constater que les marques de parfumerie, après des mois un peu moroses où le bio a pris d’énormes parts de marché, mettent les bouchées doubles pour séduire avec des produits hyper techniques. On ne parle plus tellement d’ingrédients rares mais carrément de biotechnologie, c’est à peine si on évoque la plante de Madagascar à l’origine du produit Dior. Désolée, je n’ai aucun avis à vous donner sur les sérums en question, car je n’ai testé ni l’un ni l’autre, que la première qui essaye un des deux me donne son opinion !

injections : le temps des mutantes

Si, vous en connaissez forcément, des filles qui se font injecter des trucs dans les rides et qui ne se rendent plus compte, au bout d’un moment, qu’elles seraient plus jolies sans les injections qu’avec ! (Madonna ?). C’est un sujet qui nous fait toutes réagir, jusqu’au Nouvel Obs de cette semaine qui publie un bon papier sur cette nouvelle espèce regonflée de partout. On en devisait tranquillement avec une amie dans le métro hier et cette amie me disait qu’elle trouvait qu’on voyait surtout des regonflées moches chez les actrices mais pas encore, à son avis, sur les femmes de la rue. Là dessus, comme un fait exprès, monte une femme qui s’assied en face de nous. En gros 45 ans, la peau terne et pleine de taches, mais pas une ride et même au contraire des joues remplies, une face de lune. Et nous nous sommes fait la même reflexion. Evidemment sa peau était sans ride, mais on avait zéro envie d’avoir la même, elle n’était pas attirante. Il faut dire qu’elle ne portait pas de rouge à lèvres, pas de mascara, pas de poudre, pas de blush et comme sa peau n’avait aucun éclat (le genre d’éclat qu’on peut avoir à 20 ans même quand on oublie de se maquiller), tout ça était atrocement vain. Pourquoi vouloir à tout prix se focaliser sur la ride alors que le souci n’est pas là et que, déjà, un soupçon de maquillage pourrait radicalement changer la donne (et aussi une bonne alimentation et pas de soleil...). Pas un maquillage trompe-couillon qui ajoute dix ans mais un vrai makeup de pro qui en trois gestes redonne fraîcheur et naturel... Soyons claires, les injections, quand elles sont bien faites, sont géniales, justement parce qu’on ne les voit pas. La question que je me pose c’est : à partir de quel moment est-ce que ça déconne ? Quand est-ce qu’on ne se rend pas compte qu’on est allée trop loin ? Parce que, hélas, toutes les repulpées en question, se trouvent vachement plus jolies avec les injections que sans. C’est ça qui est flippant, cette absence de discernement. Un peu comme les anorexiques qui perdent tout contact avec la réalité et considèrent comme critère ultime de beauté une maigreur qui fait frémir de dégoût et d’horreur le reste de la population.