dimanche 6 mars 2011

est-ce que les crèmes pour les pieds sont différentes des crèmes pour les mains ?

Vous êtes nombreuses à me poser des questions de ce genre car je vois bien que certaines doutent... Il faut dire qu’aujourd’hui, on trouve des crèmes pour chaque partie du corps : seins, fesses, mains, pieds et bientôt le bout du nez ? Fort logiquement, vous vous demandez si toutes ces formules ne sont pas de pures inventions marketing. Bon, vous avez raison de vous poser la question, il y a quand même beaucoup de similitudes entre certains produits et à force de spécialiser à outrance, certains cosmétiques frôlent le ridicule. Sauf que, dans le cas qui nous concerne, les pieds et les mains, oui, les formules sont tout de même assez différentes. Car les crèmes pour les pieds contiennent des principes actifs (par exemple l’urée) chargés de pénétrer beaucoup plus profond dans la peau et de flinguer des couches épaisses de cellules mortes. Alors que sur les mains, le but est d”hydrater sans graisser mais sans forcément avoir à éliminer de la corne. Maintenant, entendons-nous bien, si on n’a pas autre chose dans la salle de bains, qu’une crème pour les mains à se mettre sur les pieds, et bien, c’est mieux que rien et il est toujours préférable d’hydrater avec un truc trop léger que rien du tout. Surtout que “rattraper” des pieds secs, ce n’est vraiment pas facile...

3 commentaires:

Laurence a dit…

C'est marrant parce qu'en même temps, chez L'Occitane par exemple, ils faisaient (je ne sais si c'est encore d'actualité) une crème pour les mains avec plus de beurre de karité que celle pour les pieds qui en plus sentait la lavande. Je trouve que les pieds ont autant besoin d'actifs hydratants que les mains, si ce n'est plus.

Anonyme a dit…

mais, est-ce que toutes les crèmes pieds ont des actifs comme l'urée ?

Sof a dit…

non, toutes ne possèdent pas ce type d'actifs, il faut regarder attentivement la composition et le descriptif.